（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
“感觉有些不对劲，”杰出的记者 Sharyl Attkisson 今天早上在推特上写道。 她没有详细说明她的意思。 然而，我们都有这样的感觉，即车轮正在脱落。 我们曾经认为理所当然的进步是有问题的。 一次出错的太多了。 我们对此无能为力。 不仅如此，我们还为寻求某种逆转而感到内疚。
更重要的是，这一切都让人感觉是经过深思熟虑的，就像一些高层有意这样做一样，出于我们不太理解的原因。 通货膨胀就是一个很好的例子。 这是一种最容易预防的经济疾病，而精英们却没有采取任何措施来预防它。 而现在，他们想解决的唯一办法就是给公众施加更多的痛苦。
每天，我们都在观看和倾听强大的精英，等待一些迹象表明他们与我们一样对未来的担忧，哪怕是一点点。 但它不会发生。 相反，我们被各种信息轰炸，说经济是健康的，只有大媒体知道真相，政府把我们的最大利益放在心上，对病毒的战争已经完美执行，现在统治阶级将把他们的才华转向管理全球气候。
即使面对越来越多的怀疑，他们也会继续做这些事情。 根据一项新的盖洛普调查，只有 11% 的公众信任主要媒体。 白宫的美国政权领导人正在应对人气下降的问题。 但是，公众信任的这种巨大损失会改变什么吗？ 并不真地。 机器一直在向前运转，制造新的混乱，即使旧的混乱甚至从未被承认更不固定。
事情一天天变得陌生。 YouTube 突然充满了巨星，他们教我们吃虫子和蜘蛛是多么容易、有趣和美味。 制作此类视频几乎已成为一种美德信号。 时尚精英们很容易从科维迪时代的歇斯底里——告诉我们呆在家里，保持安全，外出时戴上面具，然后打四枪——转变为与乌克兰的纯粹象征性立场，到现在吃虫子。
他们失去理智了吗？ 我们这些充满好奇的人来到世界经济论坛的网站，发现这一切都是我们应有的新生活方式。
这就是安东尼·福奇（Anthony Fauci）所呼吁的全部内容：“与自然更加和谐地生活将需要人类行为的改变以及可能需要数十年才能实现的其他根本性改变：重建人类生存的基础设施，从城市到家庭，再到工作场所、供水和下水道系统、娱乐和聚会场所。”
在过去的三年里，福奇博士一直是世界上最有影响力的公共知识分子。 从来没有人投票给他。 然而，他似乎正在如愿以偿。
你反对吗？ 您是否愿意重获自由、权利和繁荣？ 你站在历史的错误一边，他们一直告诉我们。
这种通过武力走向新的技术原始主义的趋势线并不是全新的。 在 1990 年代，我们中的许多人开始注意到联邦关于水、能源和健康的监管的一个奇怪特征。 这些是生命本身必不可少的部分。 长期以来，它们运转良好一直是高等文明的标志。 历史上任何一个创新了伟大的水运和污水、能源生产和医疗服务的社会，我们认为在克服自然状态方面取得了巨大的成就。
在 20 世纪后期，美国（以及世界各地）的新法规开始削弱生产者提供这些服务的能力。 它从一个很小的方面开始，比如对淋浴喷头、马桶、水、清洁剂和电器能源消耗的规定。 它逐渐转向热水器。 后来，以气候科学的名义对煤炭和化石燃料进行了监管攻击。
后来，这种监管推动在医疗保健提供之后采取了越来越多的侵入性控制，从而禁用了选择和私人提供。 获得健康保险变得更加困难和昂贵，并且受到中央当局的严格控制。 他们说这一切都是为了我们好。 但我们不禁注意到一种退化的模式。 我们家的东西不像以前那么好用。 医疗服务对个人需求的反应越来越小。 甚至我们家和办公室的照明也变得不那么人性化，因为法规控制了技术选择。
综上所述，我得到了一幅可怕的画面，这些文明的标志似乎受到了某种攻击。 政客们不再庆祝增长、繁荣、创新和扩张。 出现了一种与剥夺、紧缩和无所事事相关的新浪漫主义。 一种新的道德主义出现了，谴责过度生产和消费。 对资产阶级文明假设的根本性攻击正受到最高层的攻击。
理解这条轨迹很棘手，但它与一个似乎拥有一切的文明最终如何转向自身有关。 攻击是由知识分子和精英领导的，可能是出于内疚、怨恨或控制欲的结果。
伟大的经济学家路德维希·冯·米塞斯将这种趋势称为“破坏主义”。 这是一个失败的中央计划的最后阶段，精英们声称他们造成的所有混乱都是故意的。 我们穷得更好。 一个美丽但贫穷的乌托邦在所有这些苦难的另一边等待着。 所以他们告诉我们。
眼看着一个曾经伟大的国家和文明被武力瓦解，是一件痛苦的事情。 我们知道它正在发生。 我们知道它是如何发生的以及为什么会发生。 然而，似乎我们对此无能为力。
看着这一切展开，让我非常欣赏一小群知识分子和活动家，他们扭转了 1970 年代后期开始的衰落进程。 他们的名字在我脑海中浮现，因为我经历了通货膨胀的萎靡和时代普遍的苦难时期。
在 George Gilder、David Stockman、Art Laffer、Julian Simon、Paul Craig Roberts、Robert Bartley 和 Robert Mundell 的影响下，我看到了趋势的变化。 他们站在弗里德里希·哈耶克、路德维希·冯·米塞斯和米尔顿·弗里德曼等前一代知识分子的肩膀上。 是的，它们之间存在差异，但中心思想一致：进步是好的，实现的手段是通过自由释放创造性的人类精神。
而已。 原则上并不复杂。 但要做到这一点，需要智力激进主义、克服官僚障碍、勇敢的政治领导和公众支持的非凡结合。 我们在 1980 年代看到了成果。 这是历史的转折点。 绝望变成希望，贫穷变成繁荣，专制变成解放，不仅在美国，而且在全世界。
我们许多人记忆中的那段时期应该鼓励我们。 我们并非无能为力。 历史并没有沿着固定的轨迹走向衰落。 趋势可以改变。 但这只能通过公共激进主义、另类媒体、勇敢的知识分子和政治家以及文化范围内对变革的深刻而持久的热情的结合来实现。
可悲的是，我认为我们还没有接近那个点。 但日子可能会到来。 关键是希望改变是可能的。
确实，有些事情确实让人感觉不舒服，因为它确实如此。 它不必保持这种状态。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
