（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
我们经常被宣传资本主义社会中收入不平等的破坏性影响的叙述轰炸。 对许多人来说，不平等是 20 世纪的标志性经济故事，必须不惜一切代价避免。 但是，只有当腐败政策最终导致特权群体得到好处时，不平等才会成为问题。 实际上，市场驱动的不平等是无节制进步的源泉。
市场通过审查创意的质量，奖励有才华和有见地的个人，以响应消费者的需求。 与政府授权的特权不同，市场是价值的公正观察者。 参与者在自由市场上取得成功不需要政治联系； 只有愿意发挥自己的才能为消费者服务，才能获得成功。
然而，由于有些人比其他人更有才华，市场总是会产生不平等。 然而，由于有才能的个人有能力提高普通人的生活水平，不平等很可能会带来积极的结果。 大多数人缺乏变革社会的能力，但幸运的是，对于普通人来说，有天赋的人的追求引发了经济和技术变革，可以促进长期经济增长，并经常为普通人创造加入精英圈子的机会。
亚马逊让 Jeff Bezos 成为富人，但该实体还通过为他们提供向全球推销产品的场所，将数千家小企业转变为利润丰厚的企业。 事实上，通过它的商店，该公司已经推出了 40,000 名百万富翁。 正如 Celinne Dacosta 在她对 Rasmus 和 Christian Mikkelsen 的专题报道中指出的那样，亚马逊的连锁反应是如此之大，以至于它甚至让其附属公司的客户获得了广泛的成功：
“Rasmus 和 Christian Mikkelsen 是孪生兄弟，他们很快成为亚马逊图书和有声读物出版领域的先驱，共发行了 150 多本书。 不断发展的行业促使这对双胞胎共同创立了 PublishingLife.com，这是一家帮助普通人摆脱朝九晚五的在线教育企业。 借助双胞胎的亚马逊图书出版商业模式，数百人得以实现改变生活的成果。 迄今为止，他们的学生总共获得了 2000 万美元的核实收入。”
没有“人才不平等”，亚马逊、谷歌等超级公司就不会存在，普通人创造财富的渠道也会更少。 不平等对社会是有益的，因为如果我们都是平等的，这个世界将会非常平庸。 在文化上，这个世界将失去艺术和文学的奇迹，因为人们无法上升到威廉·莎士比亚或巴勃罗·毕加索的水平。
如果没有像伽利略·伽利莱、艾萨克·牛顿和阿尔伯特·爱因斯坦这样的思想，我们对科学的理解同样会被扭曲。 不幸的是，在这个平庸的领域中的生活将是肮脏、野蛮和短暂的。 考虑到社会将缺乏像路易斯巴斯德和亚历山大弗莱明这样的人，他们彻底改变了我们治疗疾病的方法，因此死于简单的疾病将成为主流。
更险恶的是，杰出人物的缺席不会引发通常激励人们改善环境的良性嫉妒。 没有不平等，就没有进步，因为它的缺失表明我们都同样有才华。 如果是这种情况，那么推动社会发展所需的创造力就不会出现。
永远不要忘记，当所有的人都同样有能力时，没有人是优秀的。 因此，一个真正平等的社会是一个我们都同样平庸，过着低于人类潜力的生活的社会。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
