（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
在黛博拉·伯克斯（Deborah Birx）关于她在应对大流行病中的作用的揭示性著作（“无声入侵”）中，她不断地将公共卫生与经济问题相提并论。 白宫内部对封锁的反对完全来自经济团队。 这让她抓狂。
“我将经济后果视为‘明天的问题’，而人类生活则是‘今天的问题’。”
什么是经济问题？ 股市。 国内生产总值。 美元和感觉。 赚取利润。 贪婪。 你看这是怎么回事。 在她看来，她正在通过封锁来挽救生命，所以赚大钱的事情只能等待。 对于所有想要保持现金联系的人来说，她的意见是他们只需要稍等片刻。
随着本书的继续，她对经济学家的怒火爆发了。
“这不是经济活力的问题，而是个人生活的问题。” 由于她在 2020 年 4 月失去了总统的信任，从而失去了对总统（但不是媒体或国家）的直接权力，她的苦毒真的很明显：
“虽然他会留下托尼 [Fauci] 而我作为解散工作组公共卫生部门的唯一幸存者，经济部门将不仅获得绿灯，而且获得所有汽车的钥匙，并获准绕行大流行的令人不快的现实——一切都是为了到达振兴经济的应许之地。”
哦，应许之地，嗯？
这种心态将经济视为一个巨大的赌场，其管理者可以随意打开或关闭，而不会产生重大后果。 今天损失的收入明天可以弥补。 从这个简化的角度来看，很容易忘记供应链、小企业、服务业、食品和能源，甚至医疗保健服务。
构成全球市场的庞大的全球交换矩阵被讽刺为一个可以搁置的工程项目。
这似乎是一种道德立场，但前提是您将经济学与人类生活分开。 这是错误的。 经济学是人类关注的问题，与地球上的整个生活体验息息相关。 它不能被搁置。 就此而言，医疗保健本身的提供不能与经济学分开，正如事件很快就会揭示的那样。
全国各地的州长都遵守疾病控制和预防中心的指令，并命令医院结束择期手术，优先考虑 COVID 患者。 问题立即出现：全国各地的医院都空了。 工作人员制作了跳舞的 TikTok 视频来打发时间，但最终有 300 多家医院让护士休假。 这是一个巨大的错误，肯定会夺去许多人的生命。
然而，在早期，白宫的经济团队处于次要地位。 他们被迫这样做。 每次他们谈到附带损害，并怀疑封锁是否能起到任何减轻病毒的作用时，他们都被解雇和讽刺。 与此同时，白宫以外的经济学家基本上保持沉默。 2020 年春季对顶级经济学家的一项调查显示，封锁措施得到了压倒性的支持，其他方面则保持沉默。
我记得很清楚，因为我希望我的经济学界英雄们站出来反对市场自由和财产权的彻底破坏。 令我震惊的是，他们中的大多数人都保持沉默，或者更糟：有些人甚至加入了封锁狂热。 然后，我知道了：这些人在某些领域受过出色的训练，但很少有人研究过传染病的历史或对病毒的传播轨迹一无所知，更不用说细胞生物学的工作知识了。 他们对这些话题一无所知，就像他们对天文学一样。
结果，他们开始相信病毒学和流行病学在他们的驾驶室之外。 他们专注于其他事情，而不是减轻疾病。 所以他们中的大多数人都默许了，让公共卫生专业人员为所欲为。 这一切都是为了保持一致，就像现代学术界训练人们去做一样，就像大媒体和大科技公司如果不这样做就会让人们感到羞耻一样。
这种高度部门化的思维在整个大流行期间造成了严重破坏。 经济学家错误地描述了公共卫生，而公共卫生将其他化的经济学视为未来的关注点。 结果，灾难接踵而至，几个月过去了，在此期间，我们所知道的生活被武力破坏了。
请注意这里的重要内容。
最终对重新开放并从本质上拯救世界产生了深远影响的两个人是 Drs。 斯科特阿特拉斯和杰伊巴塔查里亚。 阿特拉斯接受过医学和科学培训，还撰写了几本探讨这两个学科交叉点的公共政策书籍。 Bhattacharya 获得了博士学位。 经济学博士和医学博士这两位思想家曾经并且在理解“金钱和生命”之间的分离确实是人为的方面是独一无二的。 这两个学科都涉及人类生活、选择、约束和权衡。
他们也无所畏惧地将这两个问题编织在一起。 经济学不是工程项目。 它涉及生命本身的精髓。 公共卫生也是如此：贫穷和绝望会导致死亡，就像致命病毒一样肯定会导致死亡。 如果不考虑另一个问题，就不可能对一个问题进行反思。
这件事确实说明了一个更大的问题。 今天的经济学专业太孤立了。 在经济危机到来之前，它在很大程度上被忽略了，它每 15 到 20 年左右就会发生一次。 突然，他们都在电视上。 否则它们是如此无关紧要，以至于在 1990 年代，克林顿政府不得不在情况室周围张贴标语，上面写着“这是经济，愚蠢的”，否则太容易忘记了。
我们现在正处于这样一个时期。 自封锁开始以来，美元已经贬值了 13.5%，这是另一种说法，即工资正在下降，隐形税正在上升，储蓄正在被抢走。
（数据：美联储经济数据 [FRED]，圣路易斯联储； 图表：Jeffrey A. Tucker）突然间，经济学家们开始展示如何应对它，而公共卫生人员则争先恐后地寻找其他一些疾病以恢复他们的公众形象。 他们正在与被招募来应对气候变化的气候学家竞争，尽管媒体场所继续呼吁由比尔盖茨领导的大亨阶层权衡一切，希望得到他的基金会的资助。
我们不能这样生活。 这太荒谬了。
说出你对中世纪晚期经院学者的看法； 至少他们知道真理是统一的。 结果，他们研究了一切，总是在寻找学科之间的相互关系。 正是在这个时期，经济学学科诞生了，它不是作为工程或技术的一个分支，而是作为了解人类生活如何繁荣并研究世界上使之成为可能的力量的途径。
并不是每个知识分子都需要对所有事物都有普遍的了解，只是足以避免被他人的虚假专业知识所迷惑。
即使是现在，18 世纪的文学作品也提供了巨大的洞察力。 亚当·斯密写了一本关于经济力量的书，另一本关于规范、道德和人类社区的书。 他的整个一代知识分子都对他们的想法进行了交叉授粉。 他们认为向每个人学习是一种道德义务。
公共卫生知识分子根本无法为前进的方向提供指导，同时将经济问题部门化并仅仅将其视为美元和美分的问题。 同时，不能指望经济学作为一门学科对人类理解做出巨大贡献，同时假装对健康和福祉等基本问题的无知与他们的任务完全无关。
这些学科相互需要。
任何形式的智力孤立，尤其是当它与政府权力结合时，都会导致危险的近视和狂热。 Birx 和 Fauci 的职业生涯完美地说明了这一点。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
