（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
2021 年 8 月，《纽约时报》前记者亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 因撰写以下有关 COVID-19 镜头的文章而被永久禁止使用 Twitter。
“它并不能阻止感染。 或传送。 不要把它当成疫苗。 把它想象成——充其量——作为一种疗效窗口有限且副作用严重的治疗剂，必须在疾病发生前给药。 我们想强制执行吗？ 疯狂。”
从 COVID-19 歇斯底里开始，我们就在 Ron Paul Liberty Report 中多次关注并引用 Berenson。 贝伦森以记者过去的方式对待政府和主流媒体关于这一流行病的言论：带着强烈的怀疑态度。 就在他这样说被禁止后不久，即使是疾病控制和预防中心的主任也承认贝伦森写的是真的。
但当时，他对政府关于 COVID-19 的叙述构成威胁，“私人”社交媒体公司 Twitter 让他沉默了。 然而，该公司不仅让一名眼中钉的记者保持沉默。 Twitter先发制人地让任何可能质疑这种说法的人保持沉默。 对所有潜在的亚历克斯贝伦森来说，这个信息都很清楚：你想跟着他去数字古拉格吗？
因此，不仅贝伦森的言论自由受到攻击——言论自由本身也受到攻击。
许多人，尤其是自由主义者，可能会回应说，Twitter 作为一家私营公司，有权与它希望的任何人开展业务。 确实如此，但仅限于 Twitter 实际上是作为私人实体行事的程度。 真正的问题是，Twitter 和其他社交媒体公司在多大程度上直接听命于政府？
在与 Twitter 就该禁令进行了近一年的法律斗争后，Berenson 与 Twitter 达成和解，并于 7 月初恢复工作。 在谈到他的复职时，他暗示了一些非常不祥的事情：“和解并没有结束我对政府可能在推特上施加压力以暂停我的账户的调查。 在不久的将来，我将对这个问题有更多的发言权。”
直到几天前一直在购买 Twitter 的 Elon Musk 在 Twitter 上回应 Berenson：“你能多说一下吗：’……政府可能对 Twitter 施加的压力……’”
贝伦森回答说：“我希望可以，但与 Twitter 的和解让我无法这样做。 但是，在不久的将来，我希望并期待有更多的报告。”
关于疫苗的问题被沉默了，就像关于病毒起源的问题一样。 疫情是否有可能起源于一个恰好由美国政府资助的中国实验室？ 如果是这样，政府中有权势的人会在多大程度上希望压制对这种可能性的任何讨论或调查？
在美国的关键时刻——正如独裁者封锁国家并威胁任何拒绝开枪的人一样——所有关于此事的公开讨论都被恰好与美国关系密切的“私人”公司关闭政府。
这引发了关于第一修正案的基本问题，希望国会在 11 月的选举后能够探讨这些问题。 美国人民应该知道是谁在试图让他们闭嘴，以及为什么。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
