（纳闻记者赵晓辉报导）
加利福尼亚州的一名联邦法官表示，在原告声称赛百味的金枪鱼据称含有其他鱼类、鸡肉、猪肉和牛之后，赛百味可能会因其在其金枪鱼产品上误导消费者而被起诉。
7 月 7 日，来自旧金山的美国地方法官乔恩·蒂加尔 (Jon Tigar) 的命令是在最初于 2021 年 1 月提起的诉讼中提出的，原告最初声称赛百味的金枪鱼产品“不含金枪鱼，也不含任何构成金枪鱼的成分”。
原告两次修改了他们的指控。 原告在 2021 年 11 月提交的最新诉状中称，赛百味的金枪鱼产品“部分或全部不含金枪鱼成分”，并且“它们含有除金枪鱼外的其他鱼类、动物产品或杂项产品”。
阅读更多关于地铁金枪鱼的新诉讼称实验室结果显示鸡肉、猪肉和牛的痕迹
这些指控是基于生物学家在加州大学洛杉矶分校理发实验室的海洋生物学实验室进行的测试。 根据投诉 (pdf)，海洋生物学家 Paul Barber 测试了来自南加州 20 家不同赛百味餐厅的 20 个金枪鱼样本，发现 19 个样本“没有检测到金枪鱼 DNA 序列”，而所有 20 个样本都有鸡肉 DNA，11 个样本有猪肉 DNA ，并且七有牛脱氧核糖核酸。
赛百味在请求法院驳回此案时辩称，在测试其金枪鱼产品期间发现的任何非金枪鱼 DNA 都可能来自蛋黄酱中的鸡蛋或与赛百味其他成分的交叉接触。
“虽然赛百味的解释可能是正确的，但这些指控也有可能是指一个理性的消费者不会合理地期望在金枪鱼产品中找到的成分，”Tigar 在 7 月 7 日的订单中写道 (pdf) .
Tigar 还表示，“在诉讼的现阶段”接受这一论点还为时过早。
他补充说：“此外，即使法院接受了赛百味关于所有非金枪鱼 DNA 必须是与赛百味其他成分交叉接触的说法，它仍然不会以此为由驳回投诉。 一个合理的消费者是否以及在多大程度上期望赛百味的各种成分之间的交叉接触是一个事实问题。”
居住在阿拉米达县的原告之一尼利玛·阿明在案件中表示，从 2013 年到 2019 年，她订购了 100 多次赛百味金枪鱼产品，并始终检查以确保她“只吃金枪鱼”。
Tigar 驳回了原告的论点，即“理性的消费者”只会期待金枪鱼而不是其他任何东西，称“理性的消费者不会忽视‘众所周知的生活事实’，即金枪鱼三明治、沙拉或卷饼可能含有除金枪鱼。”
但法官表示，阿明可以尝试证明金枪鱼产品“完全没有金枪鱼作为成分”，因为“一个理性的消费者会期望宣传为‘金枪鱼’的产品至少含有一些金枪鱼作为成分。”
Tigar 还表示，Amin 和她的律师可以在 21 天内提出修改后的投诉，“仅是为了纠正他在投诉中发现并在命令中说明的缺陷”。
法官还驳回了原告凯伦·达诺瓦（Karen Dhanowa）的诉讼，因为赛百味指出，针对该公司的修正投诉“没有声称她购买了任何赛百味产品，没有声称她依赖赛百味做出的任何陈述，并且没有声称她受到了任何伤害。”
该诉讼要求赔偿欺诈和违反加州消费者保护法的行为。
在给路透社的一份声明中，赛百味表示“提供 100% 的金枪鱼”，并对“鲁莽和不正当”的诉讼可能继续下去感到失望。 “我们相信，当法院有机会考虑所有证据时，赛百味将胜诉，”它补充道。
赛百味在美国拥有超过 24,500 家门店，在全球拥有超过 40,900 家门店，为其金枪鱼产品进行了辩护，并坚称不需要任何改变。
已联系赛百味寻求进一步评论。
阿明的律师没有立即回应的置评请求。
