（纳闻记者赵晓辉报导）
欧洲议会 (MEP) 成员于 7 月 6 日投票不拒绝将核能和天然气活动添加到欧盟可持续投资分类中。
反对者必须在 705 名欧洲议会或 353 名欧洲议会议员中获得绝对多数席位。
只有 328 名欧洲议会议员投票反对欧盟委员会法案，该法案将天然气和核能定义为能够缓解气候变化的过渡性活动。
尽管他们的人数超过了不反对该法案的 278 人，但仍然没有达到绝对多数，有 33 名欧洲议会议员弃权。
如果在 7 月 11 日之前欧洲理事会和欧洲议会都没有反对，该法案将于 2023 年 1 月 1 日生效。
该法案于 2022 年 2 月首次发布，明确规定将“在严格的条件和有限的时间内”开展对核能和天然气活动的支持。
在议会投票的前一天，气候活动家 Greta Thunberg 在社交媒体上表达了对欧盟分类法修订的反对意见：
明天，欧洲议会将决定化石天然气和核能是否在欧盟分类中被视为“可持续”。 但是，再多的游说和洗绿也不会让它“变绿”。
我们迫切需要真正的可再生能源，而不是错误的解决方案。 #NotMyTaxonomy
——格蕾塔·桑伯格 (@GretaThunberg) 2022 年 7 月 5 日
投票后，Thunberg 在另一条推文中辩称，此举“将推迟迫切需要的真正可持续转型，并加深我们对俄罗斯燃料的依赖。”
另一个著名的环保组织罗马俱乐部也对欧洲议会的投票感到不满。
罗马俱乐部以 1972 年的报告“增长的限制”而闻名，该报告认为快速的工业化和人口增长可能会严重危及地球资源。
“鉴于俄罗斯入侵乌克兰，欧盟继续 [legitimize] 天然气如年初计划的那样绿色。 没有任何可信的机构可以单手制裁俄罗斯入侵乌克兰，并推进计划 [incentivize] 罗马俱乐部联合主席桑德琳·迪克森-德克莱夫在 7 月 6 日的新闻稿中说。
罗马俱乐部的新闻稿称，愿意接受新法案的人“主要是政治 [center] 享有在核工业或天然气工业中具有强大工业影响力或未来利益的成员国的频谱权。”
核电已成为关注人为气候变化的环保主义者的分界线。
虽然许多绿色活动家坚决反对核电，但突破研究所的 Ted Nordhaus 等生态现代主义者认为，核电对于减少碳排放至关重要。
诺德豪斯在 2021 年为他的环境组织突破研究所 (Breakthrough Institute) 撰写的一篇文章中写道：“当各国建造核电站时，排放量确实会下降，而当它们关闭它们时，正如我们在过去十年在日本和加利福尼亚所看到的那样，它们确实会上升。” .
JunkScience.com 网站的所有者史蒂夫·米洛伊（Steve Milloy）质疑欧盟反对分类法的优先事项。
由于气候愚蠢，欧洲人今年冬天可能会结冰。
与此同时，欧盟正在讨论核电是否符合“绿色分类法”。
白痴。https://t.co/Hg2bZZwMgb
——史蒂夫·米洛伊（@JunkScience），2022 年 7 月 6 日
尤其是德国因继续计划关闭其剩余的核电站而受到批评，即使在俄罗斯入侵乌克兰危及其俄罗斯天然气供应之后也是如此。
2021 年 11 月，在发布欧盟分类法更新之前，它加入了卢森堡、丹麦、奥地利和葡萄牙的行列，反对可能纳入核能。
“核电不符合欧盟分类法规的‘不造成重大伤害’原则，”各国在一份联合声明中称。
上个月，德国宣布计划重新开放关闭的燃煤电厂以节约天然气。
德国副总理兼绿党成员罗伯特·哈贝克在 6 月 19 日的新闻稿中表示，“在过渡时期启用更多的燃煤电厂”是“痛苦的，但……几乎是必要的”
