周一，美国最高法院驳回了拜耳公司的另一项诉讼，该诉讼指控其农达除草剂会导致癌症，因为这家德国制药和化学巨头试图避免可能造成数十亿美元的损失。
法官驳回了拜耳的上诉，并保留了下级法院的裁决，维持了在加利福尼亚州对艾伯塔省和阿尔瓦·皮里奥德的诉讼中判给的 8700 万美元的判决，他们在喷洒农达 30 多年后被诊断出患有癌症。 最高法院于 6 月 21 日驳回了拜耳在另一宗农达案中的上诉。
拜耳争辩说，对农达及其活性成分草甘膦的癌症声称违背了美国环境保护署的合理科学和产品许可。 拜耳在 Pilliod 案中的上诉提出了一个额外的挑战，认为它违反了美国宪法的正当程序保护，判给远远超过补偿性赔偿的惩罚性赔偿。
在使用农达几十年后，Alva 和 Alberta Pilliod 都被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤，这是一种淋巴癌。 2020 年，一名加州法官将该案的 20 亿美元陪审团裁决减少至 8700 万美元。 加利福尼亚州最高法院去年驳回了拜耳对 8700 万美元裁决的上诉。
拜耳还生产阿司匹林、优思明避孕药和中风预防药物拜瑞妥等产品，该公司已经输掉了三项试验，其中农达用户每人获得数千万美元，同时还赢得了四项试验。 拜耳寄希望于以亲商着称的保守派占多数的最高法院获得救济。
拜耳在其 3 月份的年度报告中表示，它已经解决了大约 138,000 起案件中的大约 107,000 起案件。
拜耳在诉讼中的核心辩护之一是，美国环保署认定草甘膦不会致癌，也不会对公众健康构成风险。
6 月 17 日，美国上诉法院命令 EPA 重新审视草甘膦是否对人类和环境构成不合理的风险。 总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院同意几个环境、农场工人和食品安全倡导团体的意见，即 EPA 没有充分考虑草甘膦是否会导致癌症并威胁到濒危物种。
EPA 计划在 10 月 1 日之前结束对草甘膦安全性的新审查。
拜耳曾表示，它不应因销售被 EPA 认为安全且该机构不允许在其上印制癌症警告的产品而受到处罚。
针对拜耳的诉讼表明，该公司应该警告客户所谓的癌症风险。
自从拜耳在 2018 年以 630 亿美元收购农业种子和农药制造商孟山都公司收购该品牌以来，与农达相关的诉讼一直困扰着拜耳。
2021 年 7 月，如果最高法院作出不利裁决或法官拒绝考虑其上诉，拜耳将追加 45 亿美元的诉讼准备金。 拜耳表示，如果最高法院做出有利于其的裁决，这将留下“巨大的优势”。
该条款是在此前为解决此事和诉讼而预留的 116 亿美元之上的。
拜耳计划在美国住宅市场为非专业园丁更换除草剂中的草甘膦。 但它将继续向严重依赖草甘膦的农民出售草甘膦除草剂，据拜耳称，农民在诉讼中的作用微不足道。
6 月 21 日被法官驳回的上诉涉及在另一起诉讼中判给加州居民 Edwin Hardeman 的 2500 万美元赔偿金，他是 Roundup 的用户，将他的癌症归咎于除草剂。
迪特里希·克劳斯
