评论
许多主流经济学的批评者认为，经济学家是在大企业的口袋里：他们是尖酸刻薄的人，他们会说出公司出纳员想让他们说的话。
凭借 50 年的经济学家经验——以及 30 年作为学术经济学家的经验，尽管我绝对是非主流经济学家——我可以断然地说这种信念是错误的。
企业经济学家和顾问会说出他们的雇主想让他们说的话。 但总的来说，主流学院派经济学家之所以说他们所说的，是因为他们真的相信这是真的，而不是因为他们在明知虚假的情况下得到报酬。 不仅如此，他们这样做是无私的：他们真诚地相信，如果每个人都相信他们对资本主义的看法，并且始终遵循他们的建议，那么世界将会变得更美好。
这就是为什么它们如此危险。
这不是因为他们的意图是坏的，而是。 这是因为他们坚信准确描述现实世界的愿景——以及如何让它变得更好——是完全错误的。
我最喜欢与主流经济学进行类比的是亚里士多德的宇宙模型，其中地球位于其中心，太阳、月亮、行星和恒星围绕地球在完美的同心水晶球体上旋转。 必须修改亚里士多德的愿景，最值得注意的是通过将行星放在围绕其球体旋转的圆圈（称为“本轮”）上，因为行星在天空中经常颠倒方向。 但随着本轮和其他调整，亚里士多德的核心愿景催生了托勒密天文学，它可以以合理的准确度预测行星在未来几十年的位置。 然而，正如我们现在所知，这些模型对宇宙的结构是完全错误的。
今天，我们嘲笑那些尽管有大量证据仍然相信地球是宇宙中心的“扁平地球人”。 但在 1500 年里，那是“主流天文学”，那些相信——正确地——地球围绕太阳运行的人，被视为异端。
这就是今天的经济状况。 有压倒性的证据表明，主流的经济愿景是错误的。 但主流或“新古典主义”经济学家坚定地相信他们的愿景，并嘲笑像我这样指出其明显缺陷的异端（Keen 2011）。
2008 年的全球金融危机是他们对经济的看法是错误的最后一个明确证据。根据主流理论，2008 年将是经济发展的丰收年。 2007 年 5 月，经合组织首席经济学家宣布：“当前的经济形势在很多方面都比我们多年来所经历的要好。 ……我们的中心预测确实相当温和。 ……根据最近的趋势，经合组织经济体的持续增长将得到强劲的就业机会和失业率下降的支撑。” （科蒂斯 2007 年，第 6 页）
与此同时，国际清算银行——其研究办公室由一位经济异教徒、加拿大经济学家比尔·怀特领导——警告说，一场即将到来的危机是由基于信贷的需求崩溃引起的：“……信贷增长异常迅速。总和……资产价格飙升……金融失衡加剧，从而形成预期的繁荣-萧条周期，随着时间的推移，经济成本将显着上升……衰退、金融不稳定和不受欢迎等形式的中期风险指标通货紧缩。” （怀特 2007，第 70-71 页）
根据本·伯南克等主流经济学家的说法，怀特的担忧是没有根据的，因为在主流经济学中，银行只是储户和借款人之间的“中介”。 伯南克认为：“如果各群体的边际支出倾向没有令人难以置信的巨大差异，那么纯粹的再分配应该不会对宏观经济产生重大影响。” （伯南克 2000）
怀特和我请求不同，因为在现实世界中，银行不仅仅是“中介”，而是货币创造者，正如英格兰银行在 2014 年所确认的那样（McLeay、Radia 和 Thomas 2014）。 当这笔借来的钱被花掉时，它会增加总支出和收入。 负信用——当债务被注销或偿还时——则相反。 因此，我们都预测，从正面信贷转向负面信贷会导致危机。
图1; 图表显示私人债务（称为信贷）变化与失业之间的相关性。 按照主流经济学，应该没有关系。 实际上，这几乎是铁定的：信贷上升导致失业率下降，信贷下降导致失业率上升。 （史蒂夫·基恩）我们异端是对的，而主流则大错特错：与其说 2008 年是“持续增长……失业率下降”的一年，不如说是自大萧条以来资本主义最大危机的开始。
中立的观察者可能会认为，主流经济学家的预测与实际发生的情况之间的巨大差异会导致经济学家进行一些认真的反省。 然而，今天主导主流的理论与危机前主导的理论相同——如果有的话，这些主流思想现在比 15 年前更加根深蒂固。
为什么经济学的主流观点一直没有动摇？ 这主要是因为这种愿景是一个完美的世界——一个乌托邦。 在新古典主义的资本主义视野中，没有权力，也没有强制：每个人都为所欲为，完全受制于自己资源的限制。 此外，每个人都得到了他们应得的东西——他们得到了他们的“边际产品”，用经济学的话来说。 国家的强制力必然会使事情变得更糟——我们最好把一切都交给公正的“市场机制”。 从根本上说，如果现代社会中所有令人讨厌的非市场因素——政府、工会、垄断、监管——能够被废除，它就会完美地发挥自我管理系统的作用。
人类似乎强烈倾向于梦想一个完美的世界，对于宗教人士来说，这就是天堂。 对于新古典经济学家来说，只要我们遵循他们的指导，人类社会就可以成为人间天堂。 这场向英灵殿进军的小小失常，例如全球金融危机，都无法动摇他们对今生可以实现英灵殿的信念。
如果他们对资本主义的看法实际上是正确的，那将不是问题，但实际上，它存在根本性的缺陷。 由于他们的模式是错误的，他们试图让资本主义变得更好的尝试最终使情况变得更糟。 但他们仍然如此致力于他们的愿景，以至于他们忽略了这些偏差并继续前进。 他们坚信自己做得很好，他们继续造成巨大的伤害。
在我的下一篇专栏中，我将举一个非常及时的例子：一群主流经济学家提出的不合理建议，即如果俄罗斯对德国实施能源禁运，使德国的可用能源供应减少 10%，结果只会是“一个GDP 下降幅度在 0.5% 到 3% 之间”（Bachmann 等人，2022a，2022b）。 事实上，出于他们不理会的原因，GDP 的下降幅度将接近 10%。
Bachmann、Rüdiger、David Baqaee、Christian Bayer、Moritz Kuhn、Andreas Löschel、Benjamin Moll、Andreas Peichl、Karen Pittel 和 Moritz Schularick。 2022a。 ‘是wäre，wenn … 吗？ Die wirtschaftlichen Auswirkungen eines Importstopps russischer Energie auf Deutschland; 如果？ 停止从俄罗斯进口能源对德国的宏观经济和分配影响，ifo Schnelldienst，75。
———。 2022b。 “如果德国与俄罗斯的能源隔绝了怎么办？” 在 Vox 欧盟。
Bernanke, Ben S. 2000。关于大萧条的论文（普林斯顿大学出版社：普林斯顿）。
科蒂斯，让-菲利普。 2007. “社论：实现进一步的再平衡”。 经合组织（编），经合组织经济展望（经合组织：巴黎）。
敏锐，史蒂夫。 2011. 揭穿经济学：赤裸的皇帝被废黜？ （Zed 图书：伦敦）。
McLeay、Michael、Amar Radia 和 Ryland Thomas。 2014.“现代经济中的货币创造”，英格兰银行季报，2014 年第一季度：14-27。
White, William R. 2007。“国际清算银行第 77 期年度报告，2006 年 4 月 1 日至 2007 年 3 月 31 日。” 在。 瑞士巴塞尔：国际清算银行。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
