评论
对繁荣的许多主要历史威胁之一就是政权不确定性。 当政府权力的使用变得可以预见的不可预测时，就会发生这种情况。 在立法或法院的监督下，机构通过法令、声明、强制规定、授权和彻底的攻击，而不是出于稳定的法律或科学，而是出于纯粹的政治仇杀，对商业和一般公民生活进行猛烈抨击。
这样的政权使他们的社会陷入贫困，因为人们和企业不能为未来计划或建立可行的企业而不担心当局会随机出现来粉碎他们。 人们试图遵守法律，但法律一直在变化。
事实上，它根本不是真正的法律，它应该建立明确的规则。 相反，它只是基于最强大的意志的随机配合。
这正是过去 27 个月锁定政策的特点。 在没有投票甚至没有司法监督的情况下，全国各地的机构开始匆匆写下一本全新的生活规则手册。 一些企业不得不关闭。 其他人可以待在家里。 你不能举行家庭聚会。 不要在合唱团唱歌。 把这个东西放在你的脸上。 不要离家太远。 等等。
在这样的制度下生活的首要问题应该是经济和社会繁荣的长期前景。 如果企业不能计划，如果政府可以发布破坏企业试图建立的一切的命令，经济增长将陷入停顿。
我们都希望这种政府风格会随着 COVID 力量的放松而结束。 但是拥有新权力的政府不喜欢放弃这种权力。 国家可能会变得虐待狂，定期提醒谁真正负责以及他们可以对任何人做什么。
本周，我们收到了美国食品药品监督管理局两次这样的重要提醒。 不顾大量科学家的反对，并基于有效性和必要性的伪劣证据，FDA 批准了用于幼儿的 COVID 疫苗。 这一决定因其明显的荒谬和危险而令人震惊。
仅仅几天后，FDA 投下了一颗莫名其妙的炸弹，任意禁止销售 Juul 电子烟产品，显然是针对整个公司进行破坏。 同样，该决定不是立法或法院判决的产物。 公司没有做错任何事。 据《纽约时报》报道，该机构的说法是，Juul 提交了关于“可能从 Juul 的电子液体吊舱中渗出的潜在有害化学物质”的“不充分且相互矛盾的数据”。 FDA 表示，消费者没有迫在眉睫的健康威胁，但没有足够的证据来评估潜在风险。”
那是一个什么样的标准？ 这只是针对一家公司的独裁权力。 在这里找到工作的特殊兴趣一点也不会让我感到惊讶。 请注意，FDA 没有攻击市场上的任何其他电子烟产品。 它让他们一个人呆着。
这就是威权主义的运作方式。 没有规则。 只有随机和任意的受害者、公司和个人成为其他人的榜样，以证明权力在任何时候都能够做到。 FDA 怎么可能拥有可以全面禁止作为成功公司命脉的产品的权力？
纽约时报称，这是“该机构新监管任务的一部分”。
显然是这样，但这对美国的企业来说是一条非常危险的道路，并且恰恰代表了那种可以破坏经济增长的任意行政权力。 它正在这样做，正如美国经济不仅要应对飙升的通货膨胀，还要应对即将到来的衰退，这可能是我们一生中最糟糕的一次。 事实上，随着 FDA 和 CDC 等机构以及无数其他机构的此类行动，繁荣本身正处于严重危险之中。
让我们也注意到一些非常明显的事情。 电子烟是真正香烟的替代品。 淘汰电子烟产品只会使人们转向更危险的替代品。 事实上，Juul 是一家公司的典范案例，该公司创新了一种绝妙的替代品，以替代政府半个多世纪以来一直警告的吸烟危害。
奇妙的替代品出现了，繁荣，政府还扼杀了表现最好的创新和分销公司！
这就是为什么反吸烟团体对这个决定感到震惊。
密歇根大学烟草研究网络主任克利福德·道格拉斯 (Clifford Douglas) 说：“它们可以为吸烟者提供可燃物的替代品，而可燃物几乎是所有与烟草相关的死亡原因。” “但现在，出口坡道正在变窄并被铺平，这将数百万成年人的生命置于危险之中。 人们希望 Juul 能够有效地响应更科学分析的要求，做出任何可能需要的产品调整，并再次将他们的产品提供给有需要的成年人。”
我们还能听到关于自由和选择的词吗？ 在美国体系中，我们应该尊重个人的权利，并将风险评估的基本问题留给他们。 我们大概不是生活在一个中央计划的社会中，在这个社会中，个人的选择总是取决于当局的批准。
并注意 FDA 将举证责任放在哪里：完全由企业承担。 FDA 想要绝对证据证明 Juul 的电子烟产品对消费者的危害为零。 这是一个非常硬的标准。 刀叉当然不能通过这样的标准。 枕头也不行。 烤面包机也不行。 也没有任何其他产品。 建立这样的标准是允许这些行政机构全权销毁任何消耗品的途径。
Juul 将对这一决定提出上诉，甚至希望法院介入。 这种法律胡说八道的成本是巨大的，公司必须承担这些是可悲的。 任何热爱自由和繁荣的人都应该希望对 FDA 做出严厉而严厉的判断。 需要发生一些事情来遏制权力。
这个问题的范围远不止 FDA 和 CDC，尽管这两个机构是近年来最引人注目的案例。 这个问题涉及整个行政国家及其凌驾于民主共识和法治之上的独裁权力。 这可能确实是我们今天面临的最大威胁。 问题不仅在美国，而且在全世界。
我们需要彻底重新思考负责执法的监管机构与希望保留一些自由的社会其他人之间的关系。 像 FDA 这样的机构可以根据任意标准（或者更有可能基于其服务的利益集团）对任何产品表示赞同或反对，这不是任何人的正义或法律观念。
