前国会议员和自由主义者的宠儿罗恩保罗在他的每周专栏中谈到美联储目前的活动，认为由于美联储在整个中共（中共）的货币政策，美国将面临滞胀时代。 ) 病毒大流行。
保罗的书面声明是对美联储最近一次加息 0.75% 的回应，这是自 1994 年以来的最高单次加息，因为该机构在对抗通胀方面变得更加疯狂。 在他的专栏中，这位八十多岁的牛虻表示，美联储在不引发经济衰退的情况下抑制通胀的雄心不太可能，他抨击了央行之前关于当前一轮通胀是“暂时性的”的断言。
“这次最新的加息只会将利率提高到封锁导致美联储开始历史性的货币创造狂潮之前的水平，”保罗写道。 “美联储不能将利率提高到接近自由市场水平的水平，因为这样做会将负债累累的消费者、企业和联邦政府的利息支付增加到不可持续的水平。”
保罗还深入研究了利率与政府支出之间的关系，认为政府债务是美联储未能迅速应对通胀的主要原因之一。
“利率上升几个百分点或更少可能导致联邦债务支付大幅增加。 由此产生的新支出给所谓的“独立”美联储施加了维持低利率的压力，这使得美联储更有可能无法控制通胀，但成功地复活滞胀，将价格通胀与衰退结合起来。 这种新的滞胀将使 1970 年代看起来像一个黄金时代。”
在将近期的经济与 1970 年代进行比较时，保罗加入了越来越多的权威人士的行列，他们暗指“’我’十年”，在此期间，通货膨胀达到了自那时以来从未见过的水平，而 GDP 增长却停滞不前。 在保罗看来，美国面临的财政状况比这还要糟糕，这位坚定的宪政主义者将责任归咎于美联储未能提前加息。
美联储主席杰罗姆·鲍威尔于 2022 年 6 月 15 日在华盛顿特区的美联储大楼举行的关于利率、经济和货币政策行动的新闻发布会上发表讲话。（Olivier Douliery/AFP via Getty Images） 然而，保罗的观点并不普遍，有些人会认为美联储在通胀问题上过于强硬，以牺牲经济增长为代价。 比尔·克林顿 (Bill Clinton) 领导下的前劳工部长罗伯特·赖克 (Robert Reich) 公开反对加息，认为此类政策是一种错误的努力，未能针对通胀的真正驱动因素。 尽管 Reich 同意 Paul 的观点，即美联储激进的加息可能会导致经济衰退，但前者认为此类措施是不必要的，并且对整体经济健康有害且不可接受。
“几乎每次美联储以如此之快的速度加息，都会导致经济衰退。 经济衰退会伤害到每个人，但对低薪工人尤其有害，他们中的女性和有色人种比例过高，”Reich 说。
“此外，加息并不能解决通胀的主要原因：两年大流行导致的需求被压抑、商品和服务短缺、乌克兰战争以及强大的公司以通胀为掩护提高价格……美联储正在犯一个大错误。”
然而，在这一点上，赖希是少数经济学家。 尽管经济学家一致认为加息可能对整体经济产生衰退影响，但他们也指出，通胀对中下阶层具有独特的不利影响，他们发现由于工资无法跟上，他们的购买力下降随着货币贬值（Reich 在他自己的分析中强调了这一点，但引用这一现象作为企业贪婪的证据，忽略了对购买力的可能影响）。
“由于需求上升和供应瓶颈的混合，租金正在迅速上涨。 最大的输家将是穷人，”经济学家 Tyler Cowen 写道。 “如果较贫穷的人试图住在相对富裕的地方，也许是为了自己和孩子享受未来的经济流动性，那么租金上涨将吞噬他们收入的很大一部分。”
“穷人的储蓄也减少了，包括作为他们收入的一部分，因为他们不得不将相对较大比例的收入花在必需品上，”考恩继续说道。 “这意味着它们对包括通货膨胀在内的多种变化和不确定性的缓冲较小。”
另一方面，非常富有的私人金融机构可能会从某种程度的通货膨胀中受益，因为这使他们能够以更少的成本偿还企业债务，从而降低自己的购买力。
投资顾问兼金融专栏作家马克·康伯蒂 (Marc Cumberti) 写道：“货币通胀首先提振了资产价格，但对工资的提振最少。” “一个人拥有的资产越多，这个人的净资产就越多，而靠工资维生的人越落后。”
作为一名长期的预算鹰派和通货紧缩主义者，罗恩保罗在倡导吝啬的货币政策方面有些不同寻常。 然而，随着通胀继续超过数十年的记录，新发布的消费者价格指数，经济学家和政策制定者越来越多地采用与德克萨斯州前代表相似的观点。 更普遍地说，保罗对美国经济状况的普遍悲观反映了众多分析师和金融机构的态度，他们对通胀风险的评估正在稳步上升，因为通胀持续有增无减，许多股票市场在金融危机的重压下遭受重创。不确定。
