在权衡了 COVID-19 大流行期间对澳大利亚人民实施的封锁的各种成本和收益后，两名澳大利亚研究人员发现，由于封锁而产生的财务和人力成本超过了收益的 30 到 35 倍。
新南威尔士大学经济学院教授吉吉·福斯特 (Gigi Foster) 说，世界仍然没有承认，即使在像澳大利亚这样的岛国，封锁造成的人力成本相对于它们可能带来的好处而言是巨大的。澳大利亚。
福斯特在 6 月 9 日的一次采访中告诉 EpochTV 的“美国思想领袖”节目，在 2020 年之前，封锁健康人群并不是澳大利亚大流行管理计划的一部分，因为它们被认为成本太高。
福斯特说，实施公共政策的标准方法是进行成本效益分析以评估每项政策。 她补充说，澳大利亚或美国的封锁都没有这样做。
2020 年 8 月，Foster 和 Sanjeev Sabhlok，当时是澳大利亚维多利亚州政府的经济学家，对封锁政策进行了成本效益分析 (pdf)，供维多利亚州议会审议。
“在制表和计算之后，试图量化封锁政策实际上导致人们支付的所有不同方面的成本，我们计算出封锁的成本比他们可能带来的好处高出大约 30 或 35 倍，”福斯特断言。
福斯特说，人们经常提出这样一种论点，即在研制出疫苗之前，封锁将拯救人口，而当人们接种疫苗时，理论上死亡人数会减少。 然而，她指出，在澳大利亚，目前有很多人死于 COVID-19。
福斯特说，确实，在澳大利亚的封锁和边境关闭期间，与世界其他地区相比，因 COVID-19 导致的死亡甚至感染都相当低，而且几年来的经济表现也相当不错。 .
这位教授说，作为一个岛国，澳大利亚有能力关闭边境，并严重减少进入的病毒数量。 但她解释说，这实质上是走上了一条让自己远离世界其他地方的道路，让世界其他地方为发展群体免疫和进行技术创新来对抗病毒付出代价。
福斯特说：“我们所做的基本上是推迟我们本可以在 2020 年经历并克服的死亡浪潮。” “现在我们又回到了世界其他地方正在经历的同样的经济困境中。”
“如果你现在看 [COVID-19] 澳大利亚的感染和死亡人数，甚至在通货膨胀等经济指标上，看起来都不好。”
与前两年相比，2022 年初澳大利亚的新 CCP（华人社区党）病毒病例（俗称新型冠状病毒）以及 COVID-19 死亡人数显示出相对增加，根据 Worldometer 的数据，它们继续保持在相对较高的水平。
据澳大利亚政府称，超过 95% 的 16 岁及以上的澳大利亚人口已完全接种了 COVID-19 疫苗。
锁定成本
在此文件图像中，澳大利亚的一个标语写着“直接回家并隔离”。 （阿桑卡·拉特纳亚克/盖蒂图片社）福斯特说，支持因封锁而失业的人的财政成本并未计入澳大利亚的 COVID-19 政策制定中。
实施封锁的驱动因素是有多少人可以免于 COVID-19 死亡，但还应考虑避免 COVID-19 死亡与因大流行应对政策而丧生的人数之间的权衡，教授指出。 她补充说，由于这些“严厉”政策而导致的死亡的一个例子是“应该去医院接受中风或心脏病发作治疗的人，或者错过了癌症筛查的人”。
“公共卫生应该是关于所有不同健康维度的公共卫生。”
COVID-19 是一种由 CCP 病毒爆发引起的疾病。
一些人可能会争辩说，封锁“延迟了 COVID 的发作，从而使澳大利亚人口只能接触到主要是较温和的变体，当 [people] 接种了更多疫苗，”福斯特说。
“但是，如果我们采取了最佳的政策应对措施，我们保护了那些实际上容易感染这种病毒的人，这些人非常脆弱， [such as] 老年人，患有合并症的人——即使在 2020 年 3 月，这显然也是正确的做法——那么我们的死亡人数将比现在少得多。”
福斯特说，封锁政策影响了更严重的贫困家庭，这些家庭的孩子失学，没有用于远程学习的电脑。 那些在 2020 年初就已经因为各种困难而苦苦挣扎的家庭，比如人际关系困难、药物滥用、技能不高和找工作困难、家里没有足够空间学习的孩子——他们是福斯特解释说，那些对封锁影响最大的人。
“这不仅仅是巨大的短期成本，而且——你正在加剧社会中现有的不平等，”她说。
福斯特说，如果每天戴口罩，戴口罩也有成本，例如“大量的环境废物”，以及人力成本。 她解释说，口罩可以防止耳聋或听力困难的人通过看他们的嘴唇来识别别人在说什么，并阻碍幼儿的语言习得。
“我们对尚未考虑到的人口施加了如此惊人的成本。”
大流行模拟模型
2021 年 8 月 20 日，澳大利亚堪培拉，新南威尔士州首都首都领地边境上显示封锁信息的标牌。（Rohan Thomson/Getty Images）福斯特说，大流行应对政策通常由模拟模型提供信息，但模型有局限性。
福斯特说，她认为这些模型的主要谬误在于它们只关注病毒传播，而忽视了封锁的成本或缓解传播的成本。
“这本质上是一种不经济的做法，”她说。
Foster 解释说，模型还基于许多“只是判断要求”的假设，过去它们一直是错误的。 “以前的流行病学模拟已经大失所望，而这一次，不出所料，它们又失灵了。”
Forest 说，在大流行的最初几个月，将应对政策建立在模拟模型上可能是情有可原的，但在有关病毒传播和死亡人数的数据开始出现后，这些政策应该已经更新。
她提到了病毒在钻石公主号和红宝石公主号游轮上的传播，并表示它们提供了一种方法来观察在封闭环境中会死于该病毒的人数。
“如果我们只看数据，我们本可以从这些人身上学到很多东西，”她说。 “但没有任何更新。”
“科学总是要更新，”福斯特说。 她说，应根据新数据不断评估该理论，如果数据不符合理论或预测，则应修改该理论。
她说，福斯特只使用来自现实世界的信息来得出反事实和所有估计，以进行她对封锁的成本效益分析。 “我没有依赖模拟模型。 我依靠的是世界上不同地方发生的这种病毒。”
“模型的部分吸引力，模型的魅力在于，它似乎是一种简化令人难以置信的复杂现实的方式，尤其是现在当我们不断通过互联网、社交媒体和一切信息轰炸时。”
福斯特还警告人们不要生活在一个幻想世界中，一个人只需按下经济体的暂停按钮，当暂停被释放时，一切都会恢复正常。 “这与经济体系的实际运作方式不一致。”
经济停滞后，人们必须做出选择，因为“他们必须补偿对他们所做的一切，”福斯特说。 他们可能会改变分配资源的方式以及他们在市场上的互动方式； 她解释说，他们甚至可能换工作。
当经济恢复时，它与以前不同。 福斯特补充说，存在断开的链接，人们和他们的生活都发生了变化。
