在今年向国会发表国情咨文时，乔·拜登总统以令人震惊的奥威尔式支持社会主义，伪装成反物质对手。
“我是一个资本家，但没有竞争的资本主义不是资本主义，”总统宣称。 “这是剥削，它推高了价格。 当公司不必竞争时，他们的利润就会上升，你的价格就会上涨，小企业、家庭农民和牧场主就会倒闭。”
除了将今天 40 年来的高通胀可疑地归咎于企业贪婪（贪婪在几十年的通胀中莫名其妙地处于休眠状态，而这只是今天的一小部分），拜登的言论无耻地表明，他的政府对新的和恢复的监管的严厉实施助长了竞争当真正的任务是对各种规模的企业施加前所未有的负担和政府控制时。
“我是资本家”与“战争就是和平”并列。 自由是奴隶。 无知就是力量。”
承诺将全球平均气温降低一两度是当今美国最时髦的借口，尽管俄罗斯和中国无意以牺牲其扩张主义目标为代价加入气候运动，印度和其他发展中国家不会放弃其人民所渴望的正在进行的工业化，以换取国际机构对绿色环保的祝贺。
没有隐藏真实身份的社会主义者基本上提议让私营部门迅速而仁慈地死去，就像现在被罢免的英国工党领袖杰里米·科尔宾 (Jeremy Corbyn) 认为浪费的“碎片化”需要将私有化的铁路重新国有化。 或者佛蒙特州参议员伯尼桑德斯提议对比他喜欢的更成功的公司征收 95% 的税。 但是，尽管拜登暗示他正在加强竞争，但他的证券交易委员会主席加里·根斯勒（Gary Gensler）却为这个国家的雇主找到了新形式的缓慢折磨。 Gensler 积极参与编写了有史以来最繁重的监管立法之一——2002 年的《萨班斯-奥克斯利法案》，该法案平均每年花费财富 500 强公司数百万美元，并且对将自己设置为公开交易的公司产生了强大的抑制作用或保留该状态。
Gensler 领导下的 SEC 最突出的政策是要求股票和债券的发行人评估和报告气候变化给投资者带来的风险。 正如传统基金会高级研究员大卫伯顿在给 Gensler 的一封信中指出的那样，“要求所有上市公司发展气候建模专业知识，能够根据这些模型进行宏观经济预测，然后根据这些气候和经济情况进行特定公司的经济评估。模型将很昂贵，给发行人带来数十亿美元的成本。 这些费用会降低股东回报，从而损害投资者的利益。”
伯顿还指出具有讽刺意味的是，阻止公司上市或上市会给肥猫带来更多财富，而让普通乔更少，因为它“将剥夺普通（未经认可的）投资者投资充满活力、高增长、盈利的公司的机会，直到大多数这笔钱中的一部分已经由富裕的合格投资者赚到了”，并且“将进一步阻碍企业家进入公共资本市场。”
根据美国证券交易委员会前首席经济学家詹姆斯·奥弗达尔（James Overdahl）的说法，该法规的“广泛范围和规定性的特殊性”“围绕着收集所需数据以及完成进行拟议披露所需的计算和分析的内在复杂性”使其“难以回忆SEC 强制要求披露的任何其他情况，其中在开发所需信息时存在如此多的重大不确定性、数据限制和实际困难。”
显然，诉讼会越来越多，因为上市公司被无休止地指责未能报告气候影响，让环保主义者完全满意。 但是，那些认为自己在私有状态下安全的公司实际上也将承受沉重的新成本，因为美国证券交易委员会将要求上市公司的私人合作伙伴和承包商在外部报告其排放量必须求助于公司进行认证。
在周四的媒体电话会议上，美国商会执行副总裁汤姆·夸德曼（Tom Quaadman）指出，根据美国证券交易委员会本身的说法，目前形式的气候披露规则“将至少是萨班斯-奥克斯利法案实施成本的三倍，这是最我们在上一代经历的昂贵的披露制度”，需要“将近 16 到 18 年才能最终确定所有不同的 Sarbanes-Oxley 规则。”
Quaadman 补充说，在与美国商会成员公司进行了“许多次会议”之后，他们告诉商会每家公司的“实施成本在数百万或数千万美元”——这是 SEC 估计的许多倍。
Gensler 在 9 月向参议院银行委员会作证时声称，气候风险信息“投资者确实需要它”。 更准确地说，时髦的资产管理公司，最突出的是贝莱德，它是世界上最大的此类公司，控制着 10 万亿美元，要求它更好地把自己的愿望强加给它所投资的公司。 Blackrock 吹嘘它“在气候相关问题上投票反对 55 名董事/董事相关项目。 在我们代表客户投资的几乎每个市场中，我们都可以使用这个工具……83% 的时间我们投票反对 FTSE 的董事 [Financial Times] 超过 350 项薪酬问题导致在 12 个月内修改薪酬政策。”
毫无意义或政治化的法规既破坏了私营部门的生产力，又扼杀了就业机会。 会议委员会的一项调查刚刚发现，“全球超过 60% 的 CEO 表示，他们预计在 2023 年底或更早之前，他们的主要业务区域将出现衰退……15% 的 CEO 表示他们所在的地区已经陷入衰退。”
随着经济衰退迫在眉睫——在 COVID 的毁灭性打击之后——现在是时候帮助价值数万亿美元的基金经理欺负该国私营部门工作的提供者了，一个目标是吸引左派，以免他们忘记关于贝莱德的大规模军事投资之类的事情？
一切都以渴望促进竞争的“资本家”为幌子——就像一个应召女郎参加装扮成母亲节长的化装舞会。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
