(纳闻记者赵晓辉报导)
澳大利亚工党政府否决了将核电引入该国的想法,称其成本太高,而且“经济状况不佳”。
回应之际,反对党自由党-国家联盟加大了对核能的压力,以应对飙升的电力成本和降低排放。
能源部长克里斯鲍文在 6 月 9 日抨击了这一建议,称这是最昂贵的能源形式,会给面临生活成本问题的澳大利亚人带来压力。
“严重地? 执政九年,然后在选举的另一边提出了好主意是第一点。 没有可信度,”他告诉记者。
“第二点:核能是最昂贵的能源形式。 我们面临生活成本危机,能源价格飙升,他们有什么好主意? 让我们拥有我们能想到的最昂贵的能源形式。”
有些人似乎认为解决高能源价格的办法是引进最昂贵的能源形式……核能。
今天有人问我我对澳大利亚核能的看法? pic.twitter.com/PNLbg9zva6
– 克里斯鲍文(@Bowenchris)2022 年 6 月 9 日
财长吉姆查默斯回应了他的评论,他说核能不能与可再生能源相提并论。
他在 6 月 8 日对澳大利亚天空新闻说:“我不热衷于澳大利亚的核能的原因是因为经济状况不佳。”“其中一些更清洁、更便宜的机会——经济已经变得如此引人注目。”
虽然新南威尔士州自由党能源部长马特·基恩(Matt Kean)表示,核能倡导者“实际上是在追逐独角兽”。
然而,国际能源署在 2020 年 12 月估计,核能生产的预期成本是所有能源中最低的,只有大型水电大坝才能与之竞争,但受限于“个别国家的自然禀赋”。
“与基于化石燃料的发电相比,核电厂预计比燃煤电厂更实惠,”该机构的报告称。
“通过延长寿命由核长期运行产生的电力具有很强的竞争力,不仅是低碳发电成本最低的选择……而且对于所有发电来说都是如此。”
最近几周,随着乌克兰战争导致全球需求增加,澳大利亚能源生产商提高批发价格,导致电力和天然气价格飙升,能源辩论成为焦点。 由于燃煤发电站被关闭进行维护,这也伴随着能源短缺。

与此同时,该国的长期能源政策也受到批评,该政策越来越重视可再生能源的发展,而不是开设新的煤炭和天然气生产设施——该国应对供应中断的余地很小。
反对党自由党 – 国家联盟最近几周推动的一个解决方案是让澳大利亚引入小型模块化核反应堆,作为一种低排放选择,也可以维持人口的基本负荷需求。
6 月 8 日,国民党领袖大卫·利特尔普劳德在推特上写道:“我已经写信给总理,要求他考虑将核能作为我们能源组合的一部分。我们需要进行这种对话,如果有机会的话。” ——支持我们自己。”
Littleproud 告诉澳大利亚天空新闻,乌克兰的切尔诺贝利、日本的福岛和辛普森一家等重大事件助长了对核安全的许多误解。

“有这种看法围绕着核……蚀刻在卡通的民间传说中,”他说。
本周早些时候,反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)在核辩论中开了第一枪,称他“不害怕”讨论引入核问题。
“我认为我们不应该害怕谈论任何能够减少排放和电价的技术,”达顿在 6 月 6 日告诉 ABC 电台。
澳大利亚目前拥有世界第三大铀储备,并且是唯一一个禁止核能的 G20 国家。 多年的文化厌恶——以及 1990 年代的法律——阻止了政府发展该行业以利用资源。
国民党副领导人佩林戴维表示,澳大利亚需要从过去“继续前进”。
“不再是 70 年代和 80 年代,我们不再有核裁军党,甚至绿党选民也表示应该考虑核能,因为它是零排放的能源,”她在 6 月 10 日告诉澳大利亚天空新闻。

虽然前国民党领袖巴纳比乔伊斯透露,由于“民意调查”和“让党团结起来”,他在选举前没有为核发言。
当时的总理斯科特莫里森面临着承诺更高的气候变化目标并参加在格拉斯哥举行的 COP26 会议的压力。
“我们不得不以某种方式缓和将要发表的声明。 否则,我们将有一个 2030 年的目标,而 2030 年的目标将使澳大利亚偏远地区遭受重创,”乔伊斯在 6 月 10 日告诉澳大利亚天空新闻。
他补充说,他“从未真正”相信民意调查数据。
“我参加的每次会议,无论是在 Gympie ……还是在悉尼举行的商务会议,当你问会议室时……大约三分之二或四分之三的人举手。
“即使你去 [Australian National University],你和学生交谈——他们可能更倾向于左翼——他们支持核能。”
