（纳闻记者赵晓辉报导）
在未能通过国会通过法律来推进他们的议程之后，进步人士发现他们可以通过我们的金融体系有效地将他们的意志强加给美国人。 虽然一些州政府官员最近开始反击，但他们的能力远远超过了他们。
全球最大的资产管理公司贝莱德、道富和 Vanguard 已签署全球净零资产管理计划，并共同利用他们管理的 20 万亿美元他人资金向其拥有股份的公司施压，要求其追求环境和社会-正义事业。 加利福尼亚州、纽约州、马里兰州甚至得克萨斯州的进步型州养老基金经理也在用他们管理的数万亿退休基金做同样的事情。
这种意识形态的各种元素在“环境、社会和治理”金融 (ESG) 的保护伞下汇聚在一起，其倡导者现在包括世界上最大的银行、资产管理公司、养老基金、评级机构、代理机构以及许多国际企业俱乐部，包括气候行动 100+、全球投资者对政府的气候变化声明、净零资产管理人倡议和格拉斯哥净零金融联盟。
ESG 还得到了拜登政府证券交易委员会的支持，该委员会宣布将要求所有上市公司就其温室气体排放提供广泛的报告。 它得到了司法部和劳工部的支持，该部刚刚宣布将专注于“环境正义”，劳工部宣布将不再执行特朗普时代禁止私人养老金管理人员纳入政治原因的法规，例如作为投资决策中的 ESG。
这些团体的共同目标是利用他们的财力来执行他们希望看到的行为，特别是针对化石燃料生产商和枪支行业。 “行为将不得不改变，”贝莱德首席执行官拉里芬克在去年 3 月的一次小组讨论中表示。 “你必须强迫行为，而在贝莱德，我们正在强迫行为。”
贝莱德是全球最大的资产管理公司，管理着 10 万亿美元的资产。 在 2022 年给 CEO 的信中，芬克写道：“每家公司和每一个行业都将通过向净零世界的过渡而转变。” 据彭博社报道，ESG 金融资产呈指数级增长，到 2025 年将达到 50 万亿美元，占全球管理资产 140 万亿美元的三分之一以上。
但一些州官员将 ESG 运动视为滥用养老金领取者委托给资产管理公司的资金。 波士顿学院退休研究中心的一项研究报告称，ESG 投资每年使养老金领取者的回报减少 0.70% 至 0.90%，这主要是因为积极管理的 ESG 投资基金收取的费用高于非管理指数基金。 这意味着资产管理者的利润更高，退休人员的钱更少。
贝莱德主席兼首席执行官 Laurence D. Fink 出席 2020 年 1 月 23 日在达沃斯举行的世界经济论坛 (WEF) 年会。（Fabrice Cofrini/AFP via Getty Images）
对于所有增加的成本，许多人质疑 ESG 投资是否为其声称支持的事业做出了很大贡献。 哥伦比亚大学和伦敦经济学院的一份研究报告指出，与非 ESG 基金持有的投资组合公司相比，ESG 基金中的公司“在遵守劳动和环境法方面的记录更差”。
特斯拉首席执行官埃隆马斯克最近称 ESG 是“一个令人发指的骗局”，并补充说“它已被虚假的社会正义战士武器化。”
“如果贝莱德有自己的钱，并且他们想成为激进投资者，我认为人们有权在他们认为合适的情况下部署自己的资本，”密苏里州财长斯科特·菲茨帕特里克 (Scott Fitzpatrick) 说。 “这里的问题是他们使用的是其他人的钱，人们不希望他们的退休金用于政治目的。”
州财政官员基金会首席执行官 Derek Kreifels 表示，州政府官员越来越多地发现州养老金资金如何被用于支持“全球气候变化的信仰”。 “现在我们看到了他们如何将其武器化的面纱。 现在他们开始包括所有其他的 [social] 问题也一样。”
激进的资产管理人投票决定他们管理的股票以影响公司高管，这在很大程度上解释了为什么家庭娱乐生产商迪士尼现在提倡在小学开展性教育； 为什么三角洲、可口可乐和美国职业棒球大联盟反对乔治亚州的选民身份法； 以及花旗银行为何反对保守州限制堕胎的法律，并减少对枪支制造商和零售商的贷款——所有这些都是与经营业务无关的政治原因。 《华尔街日报》报道称，激进的资产管理公司正在向沃尔玛、Lowe’s 和 TJ Maxx 施加压力，要求他们反对堕胎限制。
但对于首席执行官们关于政治和社会问题的所有引人注目的声明，进步的资产管理公司一直满足于在董事会、股东大会和全球会议的幕后悄悄运作。
Fitzpatrick 说：“如果他们承认自己真正在做什么，他们就会为自己制造难以估量的责任。” “对于那些可以说‘你违反了你对我们的经济责任’的人来说，这是在招致大量的诉讼。”
“作为一名资产管理者，你唯一拥有的就是信任，”犹他州财长马洛奥克斯说。 “如果你违背了这种信任，你的生意就完蛋了。 推动这一议程的投资经理最终会冒着他们用来推动这一议程的特许经营权的风险。”
奥克斯说，通过与化石燃料公司勾结，银行和资产管理公司“正在积极实施经济制裁。 我们需要更多的资金投入石油和天然气生产，那里有很多赚钱的机会。 为什么钱不去那里？ 为什么资本市场不像过去那样运作？ 这是因为 ESG。”
保守的州一一开始通过立法和法律行动进行反击。 Kreifels 说，现在有 23 个州采取了某种形式的行动，以防止国家资金被用于支持政治事业。 《纽约时报》写道，这对进步倡议产生了“寒蝉”效应，尽管影响有多大仍有待观察。
5 月，俄克拉荷马州以去年德克萨斯州通过的法律为蓝本，通过了《消除能源歧视法案》，该法案禁止该州与歧视化石燃料公司的银行或资产管理公司开展业务。 俄克拉荷马州的一项类似法案对歧视枪支制造商的人也有同样的作用。
上周，肯塔基州总检察长丹尼尔·卡梅伦（Daniel Cameron）发表了一份法律意见，称将国家养老金资金用于“环境、社会和治理”存在利益冲突，并且“不符合肯塔基州关于信托义务的法律”。 卡梅伦批评了“一些投资管理公司越来越多地使用公共和国家雇员养老金计划中的资金——即其他人的资金——来推动他们自己的政治议程并推动社会变革。”
去年 12 月，佛罗里达州撤销了资产管理公司的代理权，这意味着他们不再有权对他们为佛罗里达州养老金领取者管理的股票进行投票。 州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）表示，这“将阐明该州的期望，即所有基金经理都应仅出于该州基金的经济利益行事。”
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯于 2021 年 7 月 13 日在佛罗里达州迈阿密现身。（Joe Raedle/Getty Images）
11 月，亚利桑那州总检察长马克·布尔诺维奇（Mark Brnovich）对进步金融机构的“反竞争行为”发起正式调查，指责它们“如果公司不遵守左翼议程，就会威胁和恐吓这些公司”。
同样在 11 月，路易斯安那州禁止摩根大通承销其市政债券，因为其针对枪支制造商的政策。 西弗吉尼亚州和德克萨斯州最近通过了立法，禁止在市政合同中歧视化石燃料生产商的金融公司。
“下周，我们将向金融机构发出信件，这些信件将被列入一份禁止他们与西弗吉尼亚州签订合同的名单，”西弗吉尼亚州财政部长 Riley Moore 说。 “我们是一个能源国家，这对我们的经济构成了生存威胁。”
“我们需要在这个国家实现能源独立，”摩尔说。 欧洲国家现在意识到，他们的绿色能源政策导致了难以承受的燃料价格飙升，导致停电的风险，造成对俄罗斯等国家的危险依赖，并且在许多情况下实际上增加了碳排放。脚印。 “这是因为他们冲进了这种 ESG 胡说八道，”他说，“你可以说它是可持续的，但它不能维持一个电网。”
除了许多人认为国家养老金资金分配不当之外，还有更大的法律和社会问题围绕着使用金融系统来“强制行为”。
“在我看来，这似乎是在利用华尔街来完成左翼无法通过民主手段完成的事情，”内布拉斯加州财政部长约翰·穆兰特说。 他说，如果进步政策得到公众支持，他们可以通过国会民主地制定法律。 相反，“他们正在绕过民主进程，并试图通过说服、逻辑和理性间接地做他们无法做到的事情。”
ESG 投资将在舆论法庭上败诉，“因为它非常不受欢迎。 ESG 是 2023 年版本的 CRT，”Murante 说，他指的是学校中的批判种族理论。 “它已在人们不知情的情况下被整合到机构中，但当他们意识到这一点时，就会引起真正的全国愤怒。”
然而，与世界上最大的金融机构和拜登政府对抗，对于国家财政官员来说是一项艰巨的任务，他们的前路漫长而艰难。 但穆兰特说他感到乐观。
“我们拥有三大优势，”他说。 “首先，我们在问题上是正确的； 第二，我们在法律上是对的； 第三，我们有人陪着我们。”
“这是大卫和歌利亚的局面，”克雷菲尔斯说。 “但大卫赢了。”
