（纳闻记者赵晓辉报导）
摩根大通首席执行官杰米戴蒙在 6 月 1 日的一次会议上接受采访时表示，他对“利益相关者资本主义”的推动被误解为“觉醒”，他仍然是“一个热血的自由市场资本家”。
“我还没醒。 据英国《金融时报》报道，戴蒙在 Autonomous Research 组织的一次会议上说，我认为人们误认为利益相关者资本主义是被唤醒的。 “我们所说的是，当我们早上醒来时，我们会给予 [expletive] 关于服务客户，赢得他们的尊重，赢得他们的回头客。”
利益相关者资本主义超越了传统的股东资本主义，后者侧重于有利于股票升值的行动，包括“对社会负责的投资”和“环境可持续”的方法论，对“利益相关者”（如工人、社区和其他人）负责因素。
根据《Woke Capital 的独裁统治：政治正确性如何俘获大企业》一书的作者 Stephen Soukup 的说法，这种新资本主义允许公司采取违背股东利益的行动。
共和党政界人士一直在提出问题，包括摩根大通在内的银行是否对某些经济部门（例如枪支制造商和以化石燃料为基础的能源公司）表现出歧视，以安抚进步议程。
据英国《金融时报》报道，戴蒙表示，摩根大通“对气候问题非常认真”，称美国并未“正确处理气候问题”。
“我认为人们不应该参与其中的一些问题，因为这些问题比你想象的要详细得多，而且人们 [are] 只是变得兴奋起来，你必须这样做，“他说。 “不，你没有。”
今年早些时候，贝莱德首席执行官拉里芬克在公司的年度信函中写道，预计公司将在“经济脱碳”中发挥作用，其中包括从股东到客户和监管机构的所有人。
芬克写道，未能减少碳足迹的企业将错失数十亿美元的投资。
5 月 24 日，参议员特德克鲁兹 (R-Texas) 在接受 CNBC 采访时建议禁止像芬克这样的基金经理代表其他投资者投票，以“促进他们自己的政治利益”。
“因为那不是资本主义，那是在滥用市场，”克鲁兹说。
克鲁兹表示，芬克和其他进步的 CEO 已将重点从增加公司利润转移到对气候变化和其他政治左翼推动的问题采取立场。 这位参议员还指出投资筛选涉及有争议的 ESG 标准。
ESG 代表理论上嵌入业务中的环境、社会和治理风险，但未以货币形式进行核算。
不同的机构使用不同的方法和标准来计算 ESG。 一般来说，环境分数是根据公司在处理温室气体排放方面的表现及其在气候变化中的作用来计算的。 社会分数评估公司与其利益相关者的关系，包括员工、供应商和股东，而治理因素则考虑遵守市、州和联邦法律、董事会多元化和其他相关绩效指标。
反对者将 ESG 比作中国式的评级公司社会信用评分，以淘汰那些在政治上不符合要求的公司。
亿万富翁企业家埃隆·马斯克 (Elon Musk) 对 ESG 投资基金进行了猛烈抨击，此前有消息称德国当局突击搜查了德意志银行和资产管理公司 DWS 集团，原因是其 ESG 基金被“洗绿”。
Greenwashing 是指公司错误地将自己展示为比实际更亲环境的过程。
在 6 月 1 日的 Twitter 帖子中，马斯克写道：“我还没有看到一个*不是*欺诈的 ESG 列表。”
在电动汽车公司特斯拉从 ESG 指数中剔除，而埃克森美孚公司仍然在名单上之后，他早些时候称 ESG 是一个“骗局”。
一些分析人士认为，利益相关者资本主义帮助中国等外国代替美国公司前进。
