皮埃尔·波利夫（Pierre Poilievre）赢得了加拿大保守党的领导人的惨败，这引发了人们对党社会保守派的地位和权力的疑问。
党的基础中动员良好的部分在帮助前任领导人获得权力方面发挥了重要作用，有些人称他们为“造王者”。
在 2020 年的领导力竞赛中，前领导人艾琳·奥图尔（Erin O’Toole）直接呼吁社会保守派——广泛定义为那些政治以信仰为基础的价值观、对家庭的信仰和反对堕胎的人——在党的排名投票中选择他。
持有这种观点的 Andrew Scheer 在 2017 年拥挤的比赛中获胜，这要归功于在其他社会保守派候选人被淘汰出局后获得的选票。
但波利耶夫不同。 这位 43 岁的长期议员在第一轮投票中以近 70% 的支持率获胜。
保守党竞选策略师迈克尔·戴蒙德（Michael Diamond）表示，Poilievre 获胜是通过更广泛的信息同时吸引党内的许多利益，而不是通过直接的政策呼吁来吸引特定群体。
现在，戴蒙德说，“他是他自己的人。”
前保守党议员布拉德·特罗斯特是 2017 年竞选中的社会保守派候选人之一，他的支持帮助了舍尔。
他说，虽然 Poilievre 的获胜将引发人们对这对未来社会保守派角色意味着什么的不同看法，但他认为这种关系可能已经变得不那么复杂了。
特罗斯特说，社会保守派选民担心，一旦希尔和奥图尔掌权，他们会背弃在领导竞选期间做出的承诺，并专注于更广泛地吸引加拿大人。
例如，奥图尔因放弃承诺保护护士和医生的良心权利而感到愤怒，因为他将患者转诊到他们不同意的服务，例如堕胎、变性手术或临终医疗援助。
但由于 Poilievre 没有做出具体承诺，Trost 表示社会保守派并不担心失望。
“皮埃尔既不是社会保守派，也不是反社会保守派，”特罗斯特说。 “他是一个政治实用主义者，站在我们党的右边，我认为这让我们的关系更加清晰。”
在竞选期间，Poilievre 发誓不会重新开启堕胎辩论，而是继续允许他所在政党的核心小组在良心问题上进行自由投票。
Trost 补充说，Poilievre 的领导组织中有社会保守派成员，包括前内阁部长 Gail Shea 以及现任国会议员 John Williamson 和 Kelly Block。
尽管如此，Poilievre 并不是两个鼓励支持者购买会员资格以帮助挑选下一任领导人的反堕胎组织的首选候选人。
RightNow 和 Campaign Life Coalition 都支持 Leslyn Lewis，他是唯一承诺限制堕胎的候选人。
令许多人惊讶的是，刘易斯只获得了党员约 9% 的支持，排在第三位。
她凭借她在 2020 年的比赛中获得的声望，作为新秀议员参加了比赛，她在 2020 年的比赛中获得了第三名，但赢得了萨斯喀彻温省。
这一次，她面对的是庞然大物，即波利耶夫，许多成员认为他有类似的吸引力，但在议会中的知名度和经验要大得多。
刘易斯的竞选经理史蒂夫·奥特豪斯（Steve Outhouse）表示，这场比赛是独一无二的，因为对 COVID-19 封锁和授权的担忧发挥了重要作用，尤其是在社会保守派圈子中，在某些情况下掩盖了他们对堕胎的感受。
他说，许多投票成员直接受到大流行相关政策的影响，并认为政府对个人医疗决定的影响过大。
“在这个投票周期中，自由是他们的首要问题，”Outhouse 说。
“皮埃尔在这些问题上非常强势，很明显，许多社会保守派人士愿意将他们的投票投给波利耶夫先生。”
刘易斯还大力反对 COVID-19 健康措施，但 Poilievre 的支持率超过了她和其他所有党员候选人。
尽管刘易斯的结果看起来如何，但 Outhouse 表示，她从 2020 年开始取得了进步。她的竞选团队表示，她获得了更多的首轮支持，筹集了更多的资金，并获得了另外两名国会议员的支持。
支持她的团体 Campaign Life Coalition 和 RightNow 表示，Poilievre 应该选择 Lewis 担任重要的评论家角色，以示对该党社会保守派的尊重。
戴蒙德表示，凭借他的大获全胜，Poilievre 已经得到了联盟的尊重。
“他可以自由地组建他想要的团队。”
斯蒂芬妮·泰勒
